山东对于陈春秀高考被顶替一事的处罚已经出来了。
看着很长，其实就三类。
第一类：
当事人。
就是冒名顶替陈春秀上大学的那位，她的处罚是注销学历，解除合同，移送司法机关。
第二类：
操盘手。
就是冒名顶替者的父亲，他直接犯有很多罪行，比如行贿，伪造证件等等，所以处罚是移送司法机关。
第三类：
涉案人员。
乡长，校长，所长，主任，科员，这里面有一堆人。
比较重的，比如乡长，也是顶替者的舅舅，还有校长，涉嫌行贿受贿，移送司法机关。
其他的基本上是降低退休待遇等等。
网友们的意见很集中，表示处罚的太轻了，他们给出的案例是清朝的。
什么腰斩弃市，灭三族，发配宁古塔为奴......这个怎么说呢？
心情我理解，但我权当你在开玩笑。
我们已经进入现代社会了，判案不是为了出气。
站在现代文明下，我解释下这个处罚。
对于当事人，就是顶替者和操盘手，能做的就是移交司法机关，然后走公诉的流程，最后根据罪行判决。
调查组是没有权力当场拍板如何如何的。
这不是戏台，不是说包大人一发飙，狗头铡伺候，不带这样的。
调查组能做的就是收集证据，依法起诉。
对于从犯，那几个和行贿受贿搭边的就很容易处理，因为可以移交司法机关量刑。
但是对于听命行事的，你很难走起诉这条线。
所以我们看到有大量的从犯，最后的处罚仅仅是降低退休待遇。
因为你找不到一条对应的法律条文，他们也许就是听命行事。
好比你是某个乡的所长，乡长让你那么干了，你也就那么干了。
你确实是帮凶，但只要我拿不到乡长给你钱的证据，我就没法往行贿受贿的路子上引，那最后对你也只能是行政处罚。
相当于你违背了工作流程，这只能给你一个行政处罚，这种处罚确实也重不到哪儿去。
我理解网友的不满，但这就是我经常说的那句话，人类文明没有进化出什么绝对的东西，一直在做的都是取舍。
你比如美国当年那个著名的案例，辛普森杀妻案。
我相信当时所有的舆论，乃至法官，律师，陪审团都相信辛普森是凶手。
但警方有几个重大的漏洞，导致证据失效了。
这个你怎么说呢？
如果为了维护正义，那就需要强迫执行，这样做辛普森也许被判刑了，可是现有的那套运行的机制也就被破坏了。
你起码造成了两个破坏点：
第一、产生了一个凌驾于司法的存在，他凭什么绕开流程，指定辛普森有罪呢？
他今天可以对辛普森这么做，明天也可以对一个无罪的人这么做。
第二、你也破坏了流程。
警察今天可以违法举证，那明天呢？
后天呢？
下次万一不是辛普森，是取证的环节栽赃呢？
所以不能这么干，宁可辛普森成了漏网之鱼，也不能去破坏那张网。
毕竟美国的整个司法系统都依赖那张网，它在更大范围内，更长时间段，还是有效的。
所以，违法的人和执法的人，是不对等的。
违法的人在暗处，执法的人在明处，违法的人可以胡搞瞎搞，执法的人必须在规定的范围内采取措施。
我知道你不爽，每个守法的人，都不爽，但这就是现代文明依赖的机制。
你回到古代，包青天动不动狗头铡伺候，清代动不动推出去午门斩首，看着很爽，其实当时整个环境是很糟糕的。
因为和现代文明比，第一、它有一个凌驾于法律的存在，第二、它的规矩也是不清不楚的。
一件事上你可能很爽，搁在更多事上，你就发现不爽了。
所以我们还能做什么呢？
在我看来，陈春秀，苟晶这些人，还能做的就是发起民事诉讼，追求经济补偿。
我就拿苟晶来举例子好了，她的损失是明摆着的。
她当年没有学历，屡屡投阿里的简历不中，要知道那是2000年初，那时候她如果大学毕业了，进了阿里，到今天保底也有几千万。
换句话说，正因为她没有学历，使得她的人生出现了巨大的改变，她至少损失了2000万起。
所以这个损失是存在的，是明摆着的。
当然，你依据这个发起诉讼是不成立的。
我举入职阿里只是给你打个形象的比方。
如果按照以往的案例来参考，苟晶发起民事赔偿，大概可以预期的能判下来的赔偿金额在100万附近。
当然，她起诉的时候可以要的多一些，比如要求赔偿800万，我认为是合理的。
最后能判个100万下来，也是好的。
苟晶今天可能真的不差这百来万，她一个月的销售额就在700万以上。
但她如果能够发起诉讼，实际上对于司法的完善，是非常有效的补充。
事实上，我相信无论陈春秀，还是苟晶，都不太可能发起民事赔偿诉讼，因为太复杂，哪怕有律师表示愿意免费替她们打官司，都未见得能够成行。
复杂体现在两个方面。
从苟晶这件事就能看得特别清楚。
早在2003年苟晶就知道自己是被顶替的，班主任给她写过道歉信嘛。
但她很难怎么做，因为人家上门威胁，什么你的表妹还要读书，你家谁谁谁还要考大学。
这个老师实际上拿她的亲戚朋友们来要挟她。
这姑娘当时没有学历，在杭州扛着大桶的化妆品沿街叫卖，自己也尚未立足，你让她鼓起勇气和班主任打一场官司，是很难的。
她也没有精力，也没有办法承担后果。
调查取证请律师，都是要花钱花时间的。
即便今天，她站稳脚跟了，也处于非常尴尬的位置。
今天仍然有她老家的很多亲戚跟她说，不要闹了，放弃吧。
因为中国就是个人情社会嘛，人和人之间总有关联。
苟晶的七大姑八大姨，总有在当地工作的，念书的，说不定有些人还在体制内。
我们从陈春秀的案例中就能看出来，一个案子不会是一个人做的，拔出萝卜带出泥，最后起码牵扯几十个人。
那实际上就会影响苟晶的亲戚们的利益。
这就是她们极力阻止苟晶的原因。
如果你是弱势的一方，你要求的是正义。
网友们是很乐意起哄的。
事实上，大部分网友是存着闲汉的心态来看待别人的痛苦。
所以他们才会给出动辄发配宁古塔之类的荒唐的说辞，你觉得他们是关心你，其实不是的，那只是一种互联网上的情绪。
他们只是借你的痛苦，在发泄他们自己的不满。
这就是网民嘛。
假如苟晶起诉，要求经济补偿800万，这其实真的一点都不多，这很合理。
但是网上的舆论马上就会转向。
因为在大家的眼里，你从一个弱势，变成了一个强势的存在，你从一个被欺负的，变成了一个很想要的存在。
舆论不喜欢有钱人，不喜欢想赚钱的人，不喜欢很想要的人，也不喜欢强势的人。
这就是互联网的生态现状。
所以当你发起民事诉讼要求赔偿的时候，随着舆论的转向，各种污水都会泼向你，说你问一个80岁的，白发苍苍的老头追究几百万的赔偿。
对方反倒变成了弱势，虽然我们都很清楚，其实对方是个恶棍。
这种不利，会影响方方面面，原本答应帮你免费打官司的律师，可能就不干了。
人家当初肯帮你，是为了迎合网民，提高自己的知名度。
当你的身份从弱势变成强势，从被网友怜悯变成厌弃的时候，连律师也会抛弃你，他想要名，你给不了他名了嘛。
那你就得自己掏大价钱去调查取证，去打这场官司，事实上能赔多少，要看多方身家的。
你要求赔800万，也许判下来只有80万，最后拖延很多年到对方老死，能不能强制执行，还有很多变数。
何况，整个过程中，你在当地的亲戚朋友，都会反复的劝你不要坚持了，因为整个过程，都影响了他们的利益。
上述两点，体现了我们的社会形态，舆论氛围。
所以中国人不习惯打官司。
除非是不死不休的局面，大部分事情都愿意庭外和解。
你想想为啥我们这么盼望青天大老爷，说到底，你不是刺儿头，你也不想闹腾，你希望有一个外力，帮你闹腾，帮你摆平人情社会的纠缠。
人情社会只有坏的一面吗？
要看你怎么看。
你有没有想过，为什么我们在疫情面前，可以响应的这么迅速，执行的这么彻底？
归根结底，我们是个人情社会。
特别个性的人会碍于大部分人的压力，选择牺牲个人的诉求。
大家都戴口罩，你非要折腾，你咋混嘛。
这是人情社会好的一面。
那你说非人情社会，是什么样的？
它也有好的一面，比如美国，大部分人都是刺儿头，员工没事儿都阴老板，动辄装各种理由起诉老板，耍无赖要求赔偿。
美国就是个官司满天飞，讼棍遍地走的社会。
这种社会形态下，遍地都是碰瓷儿的，欺负人的难度很高。
所以美国人不会盼望青天大老爷，他自己就够能闹腾了，自己的事情他也不指望别人来摆平。
但坏处也是明显的，比如疫情期间你就看的很清楚，你什么也约束不了，一个比一个能闹腾。
这就是我开头说的那句话，人类文明没有绝对的东西，一直都是在做取舍，就像跷跷板，压下这头，一定会跷起那头。
作为个人，我本人的性格是刺儿头，所以我能给出苟晶，陈春秀的建议，就是发起民事诉讼。
得罪所有亲戚就得罪好了，人活在世上，你老这么憋屈着，带着遗憾离开，会快乐么？