有读者问我，对蚂蚁上市怎么看？
蚂蚁上市，5成以上的股份在员工手中，7000个亿，蚂蚁有9000人，阿里再来几千个，一万多人分7000个亿，这估计是今年最大的一颗柠檬了。
这个比方不合适，这都不是柠檬，这大概是柠檬树吧，呵呵。
我认识很多小伙伴是17年之前加入蚂蚁的，其中不乏昔日混的不咋地，每个月想加个几千块都难的人，如今咸鱼大翻身。
说实话，我个人觉得这是好事，我不是保守主义者，我很欣赏不断涌现new money的社会形态。
所幸这个时代正是这样，不存在说你赚了多少钱，站在一个优势的位置上，就能从此如何如何，不存在。
一定有新兴的产业兴起，不断地稀释你的财富，不断地重新分这个蛋糕。
这个道理很容易理解，一个2000多亿美金的企业上市，它会吸引什么？
会吸引货币嘛。
货币哪儿来的？
别人卖了原本的其他资产，来捧这个新资产，这就是虹吸效应。
或者说，old money的钱，流向new money，new money的钱，迟早会流向更new的money。
这样的故事，始终在重演。
搁在三年前，你能相信黄峥的财富排名会超过马云么？
咱们大号今天的内容，是回复了一个还没毕业的读者，我是觉得人没毕业，就琢磨着炒股当网红，有点不靠谱。
但是，泛金融化，泛娱乐化，这个方向的确是未来的必然。
说到底，人类吃的太饱了，都是闲的。
展望未来，对于当下的人，并不容易。
比如淘宝在06年的时候，基本上是个人都觉得那就是个卖假货的，直到11，12年，大部分80后都接受了，但我身边许多70后的朋友仍然觉得那就是个小商品批发市场。
事实上差不多要到14年阿里在美上市了，阿里动物园里的那些电商们才基本上被70后或者更早一些的用户认可。
换句话说，在那之前，它的地位也不会比三年前的拼多多强到哪儿去。
尤其在70后和他们之前的那些人眼里。
至于微博、微信，要好的多，社交媒体一出场，就没那么难看。
我们的文化体系里，对文字传播天然有一种好感，虽然这种所谓的文字在正经文字工作者的眼里，处于鄙视链的末端。
网络文字最初的形态并不是微信、微博这种，更没有进化到短视频。
它最早应该是充斥在各大门户网站的聊天室和网络文学。
2000年的时候，我就是混迹于新浪聊天室的网友一枚，那时候刚刚兴起网络文学。
那个时代，主流是穿越，早期的穿越文都比较扯。
要么回到三国，要么回到明末，带着黑科技从此要钱有钱要粮有粮，虎躯一振，天下英杰纷纷纳头就拜，而且自带种猪效果，什么貂蝉、甄宓、二乔，也不管是不是一个时期的，统统收归后宫，非但没矛盾，还对猪脚爱的死去活来。
爽文的流行，兴起了起点中文网，很多今日你说的上名字的网文作家，当年都是跟那儿混出来的，一个月只有一千块还不到的保底稿费。
往后的故事，大部分人都熟悉了，就是这些有作品的人，形成IP，围绕IP开发网游，拍摄影视剧。
最后形成了穿越，玄幻，修仙等等各种分支门类，乃至今天的产业链。
到这个时候，传统作家们鄙视链的最底层应该说是网络作家。
要知道在他们诞生之前，负责垫底的是武侠作家。
这里有点对不起金庸老爷子，但事实就是如此。
写诗的看不起写小说的，写小说的看不起写散文的，写散文的看不起写通俗小说的，写通俗小说的看不起写武侠小说的。
自从有了网络小说，写武侠小说的终于扬眉吐气了一回，他们也有了共同看不起的人。
但即便是写网络小说的，依然看不起写博客的，写微信的。
这种看不起由来已久，就像在传统文学领域里，杂文也是垫底的。
说白了，你这每天一小篇的鸡零狗碎，不成体系，最多叫唠嗑，跟文学确实搭不上边。
这像什么？
这像电影。
人好歹是个完整的故事。
而博客，微信像什么呢？
像篇影评。
你觉得电影导演能看得起写影评的么？
“我辛辛苦苦在那里搞创作，你丫看不懂还瞎掰扯，你算老几？”
那么后来出现谁了呢？
出现了微博。
与博客，微信这种好歹几千字的评论式文字相比，微博，那就像BBS时代的挖坑。
一张图片，一句话，就等着你来灌水吧。
所以微博本身不是一个完整的作品，它就是一个由头，一个引子，它等着你来灌水，等着你来评论，所有人的评论和它凑到一块，才形成了一个随机生成的“文字作品”。
越来越短，越来越标题化就是趋势。
大家越来越忙，没功夫看你几千字的评论了。
就会朝文字更短的方向发展。
像微博，有空了多看几条评论，没空了少看几条，不影响理解。
再往后，大家连看标题的耐心都没了，短视频就兴起了，毕竟一秒钟的视频能够传递的信息量就太多了，视频的效率一直都比文字高。
如果你从不好的角度来看，那自然是越来越碎片化，喜欢大部头文学作品的人会嗤之以鼻，觉得世风日下。
尤其是视频的监管难度比文字更高，充满了三俗。
许多青少年无所事事，沉溺于此，让做父母的忧心。
但如果你跳出立场看问题，人类的趋势一直都是越来越金融化，越来越娱乐化。
人类就像一个村子，没吃饱都去种地了，吃饱了撑的，那可不就聚集在村口赌钱看戏么？
站在上帝视角去看人类的一切行为，其实就如同一群蚂蚁在沙堆上做布朗运动。
无论是秦始皇盖阿房宫，还是项羽烧阿房宫，在上帝看来没啥不同，都是蚂蚁在运动。
但就算沙滩上的蚂蚁，也有自定义的成功。
这个定义，就是看你是否消耗了更多的能量，或者占用了更多时间。
消耗能量，占用时间，这也是金融和娱乐的本质。
比如唐太宗，打打这个，打打那个，折腾了一辈子，大家觉得他很牛，其实上帝视角下，他就是只特能消耗能量的蚂蚁。
比如孔子，他不咋消耗能量，但是他占用了后世很多蚂蚁们的时间。
你看，成功的定义其实很简单，消耗空间，占用时间，说白了，就是瞎折腾。
你要是一出生就躲起来，从头到尾没人知道你，那你就和成功无缘。
哪怕你不想消耗能量，你也得让人家议论你，隐士也要出来怼名人几句，就是为了好叫后世的学生们记住他：
某某某，虽然一辈子隐居，但某年某月某日跑出来怼了当权者。
你看，这种鸟人多烦，不好好待在竹林里看他的小视频，隐居都不消停，还要给后人制造一条必考的知识点。
说到这里，你没发现么？
这种成功学的定义或者教育，是有天然限制的。
总的资源就那么多，无论是空间资源还是时间资源。
地球就一个，都要做秦始皇，唐太宗，那大家伙还活不活了？
都要做孔子？
考生们也不答应啊，谁没事干都来发表两句意见，学生们不得背死？
所以，按照传统模式注定是无法满足大多数人“玩好”的这个需求，虽然家长们，尤其是东方的家长们一直在望子成龙。
如果你想让大多少人，这辈子都活的相对精彩，唯一的解决方案就是提供低成本“玩好”的游戏。
金融是一种游戏，娱乐也是，而且越来越趋于大众化。
过去投资很专业，现在遍地是韭菜；
过去考上中影才能出道，现在遍地野网红。
说到底，村里闲人多了，你不让人家在村口赌钱，不让人家自导自演，反而不是好事。
当然，我知道，很多长者不希望这样，村里的老人看到后生们不务正业，肯定会像九斤老太一样抱怨一代不如一代。
但只要人类的生产力在发展，这个大的趋势，就不会变。
谁站在大趋势的下面，谁才真的始终乘风破浪。
大号文案链接