国内有一家始终吸引着大众注意力的公司，那就是茅台。
每当这家公司的股价回调，都会上热搜。
有人讲，如果茅台跌破1000，他就拿准备买房子的钱去买茅台，长期持有。
如果从13年算起，到今天9年，茅台的价格涨了10倍。
其实它从最高点已经跌下来不少了。
我想，吸引读者的大约是这个。
但是如果你去看另一组数据，08年到13年，茅台的价格可是几乎未变。
你问我什么是长线，这就是长线。
段永平加仓腾讯，从400加仓到200，很多人笑他，笑他损失很多钱。
其实怎么讲呢，段永平每次掏那么几千万几百万的加仓，就和你掏个几千几百块的去加仓是一码事。
你有100万，他有100亿，不就这个道理？
你要考虑你们的身家差距本身就隔着万倍。
如果你问什么是长线？
其实这就是长线。
做过日内交易的人都清楚，长线的本质就是抗跌，与时间的对抗，怎么与时间对抗？
除非你不加杠杆，那就是轻仓呗。
轻仓还要赚得多，凭什么？
凭你本金足够多。
你像很多人喜欢聊马未都这个经典的长线案例，他从80年代到今天，很多东西都是获得了几万倍以上的收益。
问题是，马未都在万元户很少见的年代，已经年入百万了。
这就是长线的本质。
就像郑渊洁每平米1000块买了十几套房用来存读者的来信，后来都变成了学区房。
你为什么做不了这个事儿？
本质上是因为你即便回到那个时代，一个月40块钱，填饱肚子还不够，你拿啥长线嘛。
很多人一辈子拐不过这个弯，所以我说他们无论如何都理解不了时间。
一个兜里没钱的人，你让他倾家荡产举债几百万，去持有什么，然后等几十年？
他等不了的。
因为不确定性很多。
巴菲特可以等，段永平可以等，因为无论哪个结局都无所谓。
等10年没涨，无所谓；
10年后到20年，大涨，赚到了；
或者等了10年没有了，也无所谓。
任何结果都是无所谓的，因为你一辈子花不了那么多钱。
如果你一辈子花5亿，你现在有50亿，从5亿到50亿的那45亿无论是赚了，是原地没动，还是赔了，其实对你的一生，毫无影响。
你非要问我什么是长线，这就是长线。
马未都在90年代就年入百万，他买一堆古董无所谓的，赚了又怎么样呢，赔了又怎么样呢，他仍然有非常强的盈利能力，仍然有年年不断的进账。
郑渊洁是同样的道理，那十几套房子就是仓库，就是存信件的，变成学区房也是仓库，因为他日后还是有不断地进账，他年年都可以买十几套房子，理解这种感觉吗？
不理解就对了，不理解摆在你面前的就不是去抄人家的模型，你抄不来的。
你有什么，你要什么，你愿意放弃什么。
有的不一样，方法自然不一样。
一个投资人，第一件事是扪心自问，我的年收入净结余是多少？
年薪30万，租房在京，能花钱的也许就是月光，很抠门的也许能省出一半。
年薪30万，京籍，住父母家天天蹭饭，也许一个大子儿不动，全省出来了。
能分清区别么？
你挣多少跟投资无关，你还剩多少，才和投资有关。
这个省出来的结余，也分两种。
一种叫做低风险的省出来，一种叫做高风险的省出来。
低风险的省出来就是说，你父母，你太太，你岳父母，完全能够终身自给自足，甚至，万不得已，你还可以去啃，可以养你，甚至帮你分担一些临时的负债。
高风险的省出来是指，你强行透支所有直系亲属的未来。
比如你父母没有退休金，你太太也没有稳定的工作，你看似攒了钱，但这钱是要用的，或者医疗，或者教育，或者失业后的应急。
所以拿来投资的资金，最优质的是低风险省出来的。
也就是说，这笔钱你完全用不到。
无论是家人生病，孩子留学，买套改善型的住宅，任何情况，你都用不到，终身用不到。
终身用不到才叫净结余。
你的年薪30万只叫毛收入，吃喝用完，剩下的15万，叫做净收入。
而这15万，扣去养老，改善，医疗，教育，剩下的3、5万，才叫净结余。
所以你要反复问自己，净结余是多少。
绝大部分人，净结余是个负数。
那就没意义，你得让自己的净结余是个正的，然后再去思考投资的问题，而不是反过来，指望投资能让你逆袭。
净结余是最优质的投资本金，它有两大优点。
可以承担最高风险，就是本金全部失去。
可以牺牲最高流动性，就是三十年被套牢也无妨。
只要不满足“你完全用不到”这个条件，那么这笔资金，就不叫净结余，但它仍然属于净收入。
非净结余的净收入拿去投资，得在风险与流动性里面做权衡。
我给你举个例子，你觉得定期和提前一天存款最大的区别是什么？
是收益率的差别么？
其实不是的。
最大的区别在于提前一天存款随时可以挪用，比如你买房摇号，要冻结一笔钱。
这个钱随时可以拿去，但定期一旦被你提取，利息就中止了。
这就是流动性上的差异。
不同品种的流动性是不一样的，最差的是古董，马未都喜欢的那玩意儿。
你买古董只要买到的是真的，哪怕亏了，如果熬的起，熬个几百年，风水轮流转，这个品种又火了，赚回来是大概率。
这就是时间把风险给熬没了。
但问题是，你熬不熬得起几百年？
这中间很长一段时间内，有可能那就是破瓦罐，换不了钱。
能熬几百年，那都不叫净结余，那叫历代净结余，每一代人都用不着那笔钱，所以才能一直熬。
所以为什么我翻来覆去的讲收入，讲常规性收入，因为这才是把人区隔开的。
因为他的常规性收入太高了，所以净结余才会高，能理解吗？
绝大多数成功的投资人，他在那之前，就已经是一个高收入者，甚至超高收入者。
他可能最初就是高管，就是创业公司的老板，公司上市了，他的股票可以无本万利的套现很多钱，而且他还要每年从公司支取天价的薪酬。
或者他是个明星，收入以爽计的。
或者他是个作家，像金庸那样，像郑渊洁那样。
然后他才转型资方的。
你去看成功的资方，那里面绝大部分都由高收入者转换来的。
一部分高收入者投资成功，成为资方，甚至纯粹的资本家，一部分高收入者投资失败，灰溜溜该干嘛去还干嘛去。
你说一个人，真的在麦当劳里端盘子，回头变成巴菲特，这故事你信吗？
所以每每轮到这类话题上热搜，我听着都像买彩票。
你真要是有挣钱的能耐，你何至于非要不买房子一把梭哈指望茅台养你后半辈子？
这个行为本质上和一个人白天去麦当劳端盘子，晚上去彩票站指望一朝中奖，有什么实质性的区别吗？
真没有。
不过说了也没用，你叫不醒一个装睡的人。
很多人并非真不知道正确的路在哪儿，他只是觉得难。