我非常清楚椰树直播引起的轩然大波，不仅仅是网络上骂声一片的问题。
事实上，官媒也已经表明了立场，椰树其实多次因为选材问题，表达问题，被处罚过。
所以你们可想而知，我写下面这些话，是顶着多大的压力。
可以说，我一开始就把队伍站错了，无论是官方，还是民间，我都是不讨喜的。
但我还是想替椰树辩驳几句。
椰树按照过去的审美，找了几个传统美女，也就是非网红脸，几个美女拿着椰汁饮料，在直播间里跳热舞。
大约就是这么一个推广。
被很多人说恶俗，说这了那了。
椰树一直以来留给大家的印象就是恶俗，包括他们选择徐冬冬作为产品代言人，还有那句著名台词。
我还是那句话，我不认为喜欢徐冬冬类型的女生，就是对女性整体的不尊重。
这明明是一码事归一码事。
尊重不尊重，有两个界限，一个是法律界限，一个是道德界限。
我很好奇地问下大家，喜欢什么风格的女生，到底影响了什么界限？
我认为这没有影响呀。
你喜欢我这个风格的男人，并不构成对其他男人的不尊重，你不喜欢我这个风格的男人，也不构成对我的不尊重。
同意吗？
男女是平等的，同意吗？
如果这两个问题你都同意，那么我喜欢徐冬冬类型的女生，并不构成对其他女生的不尊重。
同意吗？
因为男女是平等的呀。
所以结论呼之欲出。
喜欢什么身材的女性，是一个男性的自由，是他的个性。
萝卜白菜，各有所爱。
就像喜欢什么身材的男性，是一个女性的自由一样。
女权我非常认同，可是如果女权最后的结果是香港小姐选美不可以穿比基尼，那么这到底是在维护女人的权限呢？
还是限制女人的权限呢？
我觉得是限制呀。
一个人想穿什么衣服，不想穿什么衣服，凭什么让别人来决定呢？
穿不穿比基尼，应该由参赛的选手来决定，而不是由外界的力量来决定。
否则这和《西西里美丽传说》里面小镇上的人有什么区别？
就因为女主长得漂亮，长得性感，她就活该每天被大街上的其他妇女指指点点？
就活该被欺凌？
或者说，就因为她长得漂亮，长得性感，所有看她的男人都有罪？
那我们要服装行业干什么？
咱们以后男的都穿白袍，女的都穿黑袍，从头包裹到脚，只留一双眼睛，岂不是更好？
你觉得这是尊重吗？
这真的是尊重吗？
某知名科普大V，就因为手痒，在微博上点赞了某个性感美女，就被逼出来道歉。
为什么要道歉？
我觉得真正奇怪的不是网暴，而是他为什么要道歉？
他后来自我澄清了很多话，说只是因为网站的设定很不合理，按钮放的不是地方，一不小心就按了点赞，还没有发现。
这种解释何必呢？
如果换做我，我就是点赞了，你们怎么着吧？
我老婆都没说我，你们一群人是吃饱了撑的？
几颗花生米喝成这样？
如果椰树就因为用了徐冬冬，就有错，那么周星驰呢？
星爷的电影里多少次出现叶子媚，多少次出现远比椰树过分一千倍的剧情，怎么说？
星爷也要出来道歉？
那我们都出来道歉好了，既然我们从小看星爷的电影长大，我们都错了？
那你说星爷当年应该怎么演电影？
男的穿个白袍，女的穿个黑袍，大家都用眼神表演？
这就是尊重？
这是什么尊重？
当我们每个人都裹在袍子里的时候，我们就消失了，能听懂这句话吗？
你我之所以存在，恰恰是因为你我的个性。
我们因为不同，而不同。
记住这句话。
很多读者记住我，是因为我很坦率的承认自己在初中的时候，就喜欢周慧敏，那时候她正值青春年少。
我喜欢漂亮的小姐姐构成了什么对女性的不尊重呢？
我们班女老师怎么没发现？
我们班女同学怎么没发现？
怎么没有人在那时候就发现我万恶思想的来源呢？
因为我的表现才是正常的，说真话，说实话，说出心里话，才是正常的。
如果我从小就披个袍子，把自己裹起来，只露出两只眼睛，谁会觉得我是正常人？
谁？
如果我们每个人都这样，我们就没有个性了，你会认得我吗？
会记住我吗？
不会的，因为每个人都将是白袍子黑袍子里两只空洞的眼睛！