有些人不愿意接受我昨天关于“桃李不言，下自成蹊”的生意经式的解读（如何看待高中缩短为两年的建议？）
，他们觉得我玷污了这个词儿。
其实这么说已经算客气的了，之前我聊过几次我教自己儿子一些“不那么政治正确”的桥段，被很多人喷死。
这次可能是觉着我奶奶岁数太大了，不好意思喷，于是都喷我了。
其实我很早就说过，教育有两种，一种是可以公开教的，一种是关起门来教的。
后者只能直系亲属，或者师徒传承。
不是每个人都有权力对你说不正确的话。
当然，也不是每个人都有机会听到不正确的话。
要知道我们这一生中，大部分时候听到的话，似乎都是在跟你讨论对错问题，而不是在讨论应用问题。
比如“桃李不言，下自成蹊”，乍听起来就是在聊品德。
桃李不言，是对的，道边苦李，是错的。
这是它的外衣，披着是非对错的外衣。
而我昨天只是把衣服脱了，给你看了看里面的应用。
这不是一个是非问题，这东西是可以应用的，是大杀器，是无往而不利的杀器。
只不过有的人很幸运，有人帮你把剑从鞘中拿出来，让你看看，这不是木片，这东西是武器。
所以他们长大后，讲起话来特别对，做起事来特别顺，如鱼得水，游刃有余，又让你无可指摘。
而有的人，要靠自己悟，他自己摸索着摸索着，把鞘拿掉了，看到了里面的剑，想明白它到底是干嘛用的。
更多人的也没人给拆，也悟不出来，就很气，很急，到底怎么回事，我怎么就那么不顺？
我给大家举个例子，比如《奇葩说》有一期，打辩论，做父母的，要不要教哥哥姐姐让着弟弟妹妹。
这个话题本身不重要，重要的是陈铭的一套说辞，完美的诠释了亲生父母私底下是怎么教孩子杀器的。
陈铭举了这么一个例子。
他拿出一张纸，正面画着一棵树，背面画着一只鸟。
让他不满两岁的小女儿看，这面是树，那面是鸟，然后把有树的那一面正对着女儿，问她：
爸爸看到的是什么？
女儿回答：
树。
同一个试验，问大女儿，大女儿回答：
爸爸看到的是鸟。
陈铭想要告诉你的是：
小于两岁的孩子，她还没有产生自我以外的意识，她不晓得思考别人看到了什么，别人在想什么。
这个过程是需要成年人教的，这里面有一整套的系统的方法论。
如果你不教，这个人长大了很容易变成巨婴。
他不会意识到别人在想什么，他思考世界的模式和2岁以前没有差别。
2岁以前他看到的是树，以为全世界看到的都是树，2岁以后，30岁了，40岁了，还认为全世界看到的都是树。
这就叫巨婴。
很多人不理解这一点，他们以为巨婴的增多是独生子女带来的。
独生子女自私，霸道，不懂得分享，不懂得让，不明白这些美德，所以长大了以为全世界都围绕自己转。
非独生子女因为被迫察言观色，所以早早懂得了世界并不是围绕自己转。
错，从来不是这样。
霸道和昏庸，是两码事。
霸道是你不在乎别人怎么想，昏庸是你根本不知道别人在想什么。
我上大学某年寒假得了痢疾，沾一点荤腥，就要拉肚子。
我什么都不能吃，只能吃开水煮青菜，于是家里人都陪我一起。
这个叫霸道。
霸道不是我认为我是世界中心，一切围绕我转，不是的。
霸道是我很清楚我爸妈我奶奶的想法，但是我能控制局面。
当时我爷爷不在了，在世也一样，他也得吃开水煮青菜。
只要在奶奶家，我爸爸就算对我不满，他也不敢怎么样。
要是回我们家，奶奶不在身边，我就不会这么霸道。
因为我从头到尾都知道我爸怎么想，我只是有恃无恐，你注意关键词是有恃。
有恃才无恐，那只是霸道，连恃都不考虑就无恐，那是傻。
昏庸的人，他根本不知道别人怎么想的，他只是在作，而且不知道自己在作。
前几天有个读者的留言很精彩。
他说：
在有些人眼里，所谓卷，就是指世界没有顺从自己。
就像你考不上大学的时候，你希望扩招，可是扩招了，你考上了，毕业后，发现文凭的含金量降低了。
再比如，大家都没钱的时候，故宫门口的房子很贵。
经过几十年，自己赚到了当时的价格，一看，更贵了。
这个读者就很懂，很懂人心。
在这些人眼里，世界是静态的，全世界都是停下来配合自己的。
扩招，只对我一个人；
赚钱，只对我一个人。
我努力就够了，因为全世界都是停下来，等我的。
你看到霸道和昏庸的区别了吧？
霸道者并不认为全世界都会迁就他，不会的。
我那时只是告诉我爸妈和奶奶，你们三个吃素。
我并没有傻到指望全世界停下来陪我吃素。
可是有人就这么傻，还相当多，相当多。
随便打个比方，比如阿里有个员工的信，最近在网上火了，他是这么说的。
他说，他就不明白，为什么阿里的这些高P，P10，P11，不琢磨着如何改变公司文化，就想着赚钱。
他不理解为什么。
在他的眼里，阿里不应该和那些其它互联网公司一样，不应该。
阿里应该是有理想的。
这个理想就是让员工爽，确切的说是让像他这样的低P，P6，P7的员工爽。
如果没有，就是违背了理想。
在他的世界观里，世界就应该是这样，高P们，就应该这样。
他也说了，自己其实很现实，已经看懂了现实。
现实既然是公司只把他们当作赚钱的工具，那就干脆挑明了说，就干脆以后张口闭口工具人，不要谈价值观。
大家赤裸裸的相待，不是更好？
所以他的意思很简单，要么你就真君子，要么干脆真小人。
为什么要像现在这样？
这番话对自己说是没问题的，可以拿来要求自己。
我要么真君子，要么真小人，何必惺惺作态。
没毛病。
可是这番话拿来要求别人，而且是要求一群人，十分幼稚，十分巨婴。
你说的那些高P，P10，P11。
是你爸还是你妈？
人家凭什么一切要围绕着让你爽？
回答我，凭什么？
你和人家老板到底什么关系？
你能不能回答我。
没关系？
没关系人家为啥要如你所愿？
你说既然不能如你所愿就要赤诚相待，那你自己赤诚相待了么？
你上班为什么要穿衣服呢？
你有没有把自己内心深处不可告人的想法都告诉大家呢？
比如昨天晚上有没有偷偷的看岛国爱情动作片，回答我，有，还是没有？
你看，你都做不到赤诚相待。
很简单的道理，放在吃青菜的问题上一看都懂，换个场景马上迷茫，说明你终究是糊涂的。
你并没有时时刻刻都知道别人在想什么，这就是问题。
时时刻刻都知道别人在想什么，不是非得察言观色。
察言观色不是懂得人心的必经之路，不是的。
陈铭是当着那么多观众，他在讲一个道德问题。
他让你觉得他所有的培养似乎都是在让自己的女儿懂得谦让，懂得照顾弱小。
你听了会很感动，你把自己想象成那个弱小了。
你以为他女儿长大了，会谦让你，你会占便宜，所以你很开心，对吗？
你只是被陈铭的表达操控了预期。
陈铭的教育方法，关起门来，就变成什么了？
就变成了解人心的早期教育。
我们讲过很多次，买预期，卖事实。
前提是你能看懂预期。
什么叫看懂预期？
就是看懂人心嘛。
你看到了，人家陈铭的女儿，2岁就开始学看懂人心了。
她下一门课就是操控预期，这就是她的人生之路。
等有一天，你和陈铭的宝宝都长大了，她投资赚了很多钱，你投资赔了很多钱。
看起来你无话可说的，人家总是踏在点子上，你总是出错嘛。
本质是什么？
是你们看到的本来就不一样，思考的本来就不一样。
你以为你和她都进了五岳剑派。
其实，她练的是剑，你练的是剑鞘......很多人成天问投资的技巧，他们始终不思考一件事，你到底赢的谁的钱？
难道你是赢市场的钱么？
NO，NO，NO，你赢的是人的钱。
你不需要看懂牌，你只需要看懂人就行了，否则就是南辕北辙。
对方在舞剑，你非要在一片银光中刺中剑尖，你累死也不做到。
为什么要做到呢？
我刺那个人不就行了么？
他倒了剑不就倒了？
我是有多傻非要刺那个剑？
所以一切围绕懂人展开的，只要人搞懂了，什么都懂了，人没搞懂，什么都白搭。
陈铭是个老师，在公众场合下，讲的就是道德问题。
大的该不该让小的。
可是同一个问题，回到家里，真正在实施教育的过程中，就变成了看懂人心的教育。
你看到的是剑鞘，他女儿看到的是剑。
剑有很多用法的哦，可不仅限于道德层面。
这个世界已经变了，60后，70后那代人是放羊长大的，子女众多，家长就算懂，也顾不过来。
所以一走上社会都是新手，都是在工作中慢慢碰钉子，慢慢摸索，有的人悟得快些，有的人慢些。
但是后来不是这样了。
后来家长多而子女少，80后，90后，00后很多人是精心培养的。
就像陈铭的闺女，她走上社会的时候可不是半成品，也许开局就身披软猬甲，手持屠龙刀。
现在不是四十年前那个局面，现在的年轻人面对的同龄对手也不是四十年前那批人，大家并不在一条起跑线上。
你开局是战争迷雾，她开局是全地图打开，开天眼，而且拿着攻略。
所以不要介意某些真话是否政治不正确，那真的不重要，如果你还没打算放弃竞争。
有句话，如果在火箭上给你个座位，就不要介意是不是头等舱了。
同样，如果地上有本攻略，就不要介意书皮上的土了。