2020年的数据出来了，新生儿的户籍登记数是1003.5万，比2019年又暴跌了15%，要知道，2019年已经比2018年暴跌了20%。
说明这个势头一路向下，未曾逆转。
更重要的是，数据里面很多是80后贡献的二胎，也就是说，刨去二胎，90后头胎的数量更少。
明白这意思么？
新用户的ARUP值根本挖掘不出来，全靠老用户撑场面。
数据再一次验证了我们之前聊到这个话题时的结论。
我当时的结论很清晰，就两点。
1、不是几胎的问题，你放开几胎都没用，因为很多人是不愿意生头胎了。
2、生孩子得先有妈，而孩子妈比孩子更少。
我们来看下2020年的数据。
2020年这1003.5万名新生儿中，男孩529.0万，占52.7%，女孩474.5万，占47.3%。
男女比例是111.4：
100。
女性少意味着什么？
意味着对生育是利空的。
虽然女性的数量不会直接决定新生儿，但女性数量的减少对新生儿肯定是利空的。
换句话说，年轻人不想生，年轻的女人更不想生。
而未来年轻人，年轻女人的减少又会反过来叠加这个进程。
我觉得这是个中性的事情，就算不是好事情，也不是什么糟糕的事情，我不知道砖家们议论什么。
砖家们讨论的那些问题，根本就不是问题。
他们主要忧虑三件事：
1、整体来看，房地产接盘的人少了。
2、整体来看，需求少了。
3、养老变成了一个问题。
咱们来挨个分析，这三个问题究竟存不存在。
首先如果人数开始下降，那么房地产接盘的人确实少了。
因为房子总是越盖越多的嘛，如果421的结构，一个孩子至少可以继承爷爷奶奶，外公外婆，父母，至少能够继承3套自住房。
从自住的角度来讲，他确实是用不着的。
但是我们要注意，这个过程并不是均匀的，即便发生了。
我们是这么大的一片土地，有一线二线三线四线乃至十八线。
人是会流动的，事实上你去看各个城市，他们的人口流入流出是不一样的。
有的城市是人口流入的，也就是说，人越来越多。
比如深圳这个城市，其实绝大部分人都是租房住。
所以如果你是深圳的原住民，从爷爷奶奶，外公外婆，父母那里继承了3套自住房，不用怕变成荒宅，短期内不会，中期内也不会。
因为全国各地的人往那里流动，因为该城市绝大部分人还在租房，有需求，你的房子有需求。
但是鹤岗就不好讲了，同样你还是继承了3套自住房，有可能租都租不出去，因为人口流出，当地的住房需求持续萎缩。
即便是同一个城市也会有分流。
深圳之所以在住房问题上屡屡登上全国头条，原因很简单，地方确实小，人口密度确实大，规划确实不合理。
规划不合理的意思就是说有太多的土地用来做商业板块，住宅的分配占比太低了。
而有些大城市，虽然人口也很多，但城市足够大，可扩展的余地大。
所以板块之间就有可能不同。
有可能出现同一个城市内，某些板块涨，某些板块跌，因为人家城市大，人口可以在各个板块之间流动。
所以这个问题是很复杂的，并不是一刀切的。
砖家担心的无人接盘，其实严格来讲，是人口流出的城市，人口流出的板块无人接盘。
好，我们来想一个问题。
房子是用来干嘛的？
用来住的对不对。
我知道增值保值，金融属性，但说到底，最后还是用来住的。
既然这个地方的人都走了，房子有没有人住，重要么？
真的重要么？
你回答我。
有人说，都是贷款买房子，如果没人接盘，岂不是坑了银行？
你放心，你放一百个心，银行养了一堆精算师，养了一堆做风控的，还有一堆人替他们操心，轮不着你，你操好自己的心就够了。
鹤岗的人就算流出也不是一天两天的事儿，等人都走了，房子卖不出去了，银行早就不给你贷了。
明白么？
最初贷款的那批早就还清了。
银行又不傻，他们本来就要求你首付比例极高，内地不是香港，动辄一成首付。
我们的首付很高的，二套动辄6成，7成。
银行根本就没啥风险。
对于某些七八九线城市，人口的流出，房价的不坚挺是一个过程，这个过程伴随着还按揭。
在还的过程中，时间早就把银行承担的风险消弭于无形了。
你说对于买房人来说，没人接盘，不还是亏了？
你这么想还是没理解时间。
等那个421中的爷爷奶奶，外公外婆，把贷款还清了，他们也就不在人世了，留下来的房子就算没人接盘，谁亏了？
我没有看到谁亏了呀。
当年的投资人都不在了，还存在亏不亏这个话题么？
始终都是那句话，钱是跟着人走的，人要是不在了，赚了赔了有意义么？
第二个问题，整体来看需求变少了。
这是废话。
你们幼儿园，一个班有30个人，中午要做30个人的饭，如果减少到10个人呢，就只用做10个人的饭了。
这就是人口和需求的关系。
你站在总量上看，当然下降了，但是这和每个人的感受有什么关系？
作为一个个体，当年30个人的时候，你吃一顿饭，现在在10个人的班级中，你不还是吃一顿饭么？
你们家原来房间多人也多，10个人住在10个卧室里，后来只剩3个了，只住其中3个房间，其他空着就好了呀。
把这个模型放大到全局，是一样的，你最后发现大家在少数大城市里扎堆，其他地方人少了，就这么回事嘛。
这有什么问题呢？
我们翻开美股，按照市值画一个饼状图，会发现绝大部分市值都集中在少数头部公司，比如苹果，微软，亚马逊，谷歌......其余很多不知名的公司，没有资金在里面。
翻开A股也是一样的，市值都集中在少数公司，什么茅台，招商。
其他很多公司并不占啥比例。
资金是扎堆的，人也是，一回事。
第三个问题，年轻人少了，交养老金的人少了，花养老金的人多了。
那就晚一点领养老金呗，那就继续工作呗。
我知道这个方案大家听起来很不爽，但这就是正在发生的唯一解，除了这个你告诉我还有什么办法？
日本的NHK都开始放风，推迟到70岁退休都不够，养老金还是扛不住，要推迟到75。
日本就是一个典型的老龄化社会，少子老龄化。
年轻人太少了，养不动了，那老人就继续工作，自己养自己呗。
说到底，还是那个你指望自己还是指望别人的话题。
还记得我们说过一千遍的那句话么？
改变自己的是神，指望别人为自己改变的，是神经病。
我理解你希望年轻人多生孩子，将来好养自己，我40岁了，我也希望年轻人多生孩子，将来养我。
问题是，这个想法是在干什么？
是在指望别人。
你指望别人，可你有没有想过，别人为什么非要为你的养老金而多生孩子呢？
那个90后，00后站出来，说，西风，我不想为了让你以后能够多拿，早拿养老金，而多生孩子。
人家不乐意。
我能咋地？
你告诉我，我能咋地？
我还能咬人孩子一口么？
这个想法没有意义嘛。
我能做的就是改变自己，年轻人不愿意多生孩子，那我就老了继续工作，自己养自己呗。
不就这么简单的道理？
解释完砖家们思考的没来由的三件事，我来解释下年轻人真正思考的问题。
作为年轻人，他们才不会想砖家想的这三个问题呢，那是你们的问题，你那些问题关他屁事？
他想的是他自己的问题。
胡润刚出了个财富报告，内地净资产600万以上的，400万户，1亿以上的11万户。
咱们不管这个数据是不是低估了，你会发现，越往上，劳动收入越低，资产比例越高。
越往上，要么就是企业主，要么就是职业投资人。
有没有普通劳动者，因为加班加的长，变成富翁的？
没有。
所以年轻人很聪明，他们发现赚钱并不容易。
行业间差距很大，就像股市饼状图，少数行业聚集了大量的财富。
你在一个冷门行业里干了十几年，混到中层部门经理，可能还不如一个热门行业里的应届生赚的多。
而职业差距也很大，资本收入远大于劳动收入。
当开源不容易的时候，什么办法是立竿见影的？
就是不生孩子嘛。
很多人问我应对卷的终极方案是什么？
就是不生孩子呀。
只要不生孩子，人就不需要很多钱，你要那么多钱干嘛？
花不光准备留给隔壁老王么？
人类文明发展到今天，如果只是想让自己这辈子混个自在，真没那么难。
那就不要孩子了呗，一人吃饱，全家不饿，点个外卖，开局游戏，要多自在有多自在。
至于砖家们YY的问题，让他们自己YY去好了，跟年轻人有半毛钱关系？
所以年轻人一点都不糊涂，他们很聪明，他们做了非常有利于自己的选择而已。