我们之前大号聊“到底谁才是那个“大王叫我来巡山”的“小钻风”？”
里面提到一个词儿，叫文人。
文人只是借用一下，用来针锋相对的指某些自称文人，从未做过事，站着说话不腰疼的部分大V。
和文人这个词在字典里的意思，并不相关。
我总得找个词儿去描述某几个人吧，找什么词儿呢，肯定是找他们这几个人，特别喜欢自称的词儿。
你最以什么为骄傲，我打的就是这一点。
这叫做打人专打脸，骂人专揭短。
所以文中的文人和文科没啥关系，古代就只有文科，你要学理科也没诞生过，可是古代一样有很多做事的人。
可见文科，不等于不做事，理科，不等于做事。
这里面没啥关系。
第二个误解是什么呢？
是很多人认为，问题在于某些人缺乏独立思考，其实问题不在这上面。
咱们号里面有些人是很有水平的，有很牛掰的企业家，很牛掰的投资人，比我强多了的大有人在。
所以我们的读者里，有些人是深有体会的，他会直截了当的告诉你，此事无解。
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
对一件事深刻的理解，不是靠读书，或者靠思考就够了，这些要有，他们是必要条件，不是充分条件。
更重要的是什么？
是躬行。
是实践，是亲自去做，而且做到。
很多人，觉得躬行只是个态度问题，愿不愿意的问题，其实不是这样。
真的做过事，做到了的人，会告诉你，那里面绝大部分是成本与机缘。
就像我们聊投资，很多人热情来了，会急吼吼的想知道，怎么样才能迅速的靠投资过日子。
看哪些书？
这些当然是必要的，但不充分。
这里面有个最关键的点，是成本。
你每年要起一定的交易量，才能“熟能生巧”。
这个交易量的背后是什么？
是从不会到会整个过程里的学费。
你得亏的起了量，你才能学会，这个总亏损成本叫做学费。
这笔亏损，是个天文数字，这笔钱，谁替你付？
你看到华尔街招交易员，为什么总是那么苛刻，什么哥大的本科，沃顿的硕士，而且还只要班上最牛的那几个，因为招来不是赚钱的，是赔钱的货。
招来之后，要在他们身上赔很多钱，让他们一个个去赔钱，赔了很多钱之后，或许有几个人，能赚回来，能成为成熟的交易员。
这跟经纪公司孵化明星，孵化网红是一样的。
你不要光看到头部的那几个日进斗金，问题是，赚回来的钱，有很大一部分用在其它成不了明星的艺人身上，这就是成本。
昔日曹云金和郭德纲为啥闹掰了？
曹云金觉得我是角儿，我挣的钱，凭啥要给德云社交那么多？
你站在郭德纲的角度，德云社得平摊成本。
我一次性招100个徒弟，我哪儿知道哪个能成事？
你曹云金不把赚回来的钱里的大部分上缴，那其他没火的99个徒弟吃什么？
这是一个池子，池子要维持平衡，游戏才能玩下去。
我们即便不说谁替你支付巨额的亏损。
你交易要起量，每年光手续费，都不止百万。
这就是说，就算你是天才，老天爷赏饭吃，上来就不亏，每年的手续费，谁出呢？
很多人，只是很普通的工薪阶层，月薪不过一万，一年亏的手续费，攒都要攒十年。
就像我们培养一个名医，培养一个飞行员，它都是有成本的。
那个名医，必须看病看的起量，他所谓的医术，是动了无数刀子之后，换来的。
哪个名医手底下没有几条人命呢？
哪个成功的企业家没有做倒过几家公司呢？
哪个成功的投资人没有烧钱烧的一塌糊涂，害的很多人挂掉呢？
没有办法的，这就是学费，这就是成本。
现在的问题在于，这个成本，谁给你出？
通常只有两条路。
第一条路，叫科班路线。
比如飞行员的选拔。
他们要求很多的，不仅仅有体重，身高也不能太高，要看你的牙齿，所谓牙口好，要看你的头发，不能稀疏。
你说你招的是飞行员，看这些干啥？
没办法的，要在你身上投入巨大的成本，有的顶级飞行员，培养的成本比飞机都贵。
不事先对你进行无休止的淘汰赛，谁也不想贸贸然在你身上花钱。
第二条路，叫野路子。
所谓的野路子里面能把事儿做成的，基本上都占着两点。
老天爷赏饭吃，而且运气绝佳。
什么叫老天爷赏饭吃？
他在这个领域里，就是天才，那个成本，那个学费，老天替他付过了。
这就是老天选来特意培养的，而且运气绝佳。
这道理就跟培养名医一样，你选来那么多你觉得适合做医生的，读完博士，开始日复一日的开刀，最后那一届里，能成名医的，也不会有多少。
后者绝大部分是各种机缘巧合凑在一起。
所以我们说，你要让一个人头脑特别清楚，彻底明明白白，靠的是做事。
你把事儿做到了，做成了，你自然就清清楚楚，明明白白。
你觉得，以这个尺度去要求那些大V们，合理么？
不合理的。
市面上绝大部分分析师都是无法靠自己的资金去操盘盈利的，这是必然的。
你不能拿名医的标准去要求每个医生，你不能拿上市敲钟来要求每个企业主。
做不到，人家也可以说话，这是一个服务业，人家当然可以说话。
事实上，当年教我的老师，华尔街做过交易员的，他也赚不到钱，他也是靠教授别人，或者代理收取佣金的模式来盈利的。
这很正常。
孔子作为一个教育家，其实没有做成过任何事，他没有能力让战国任何一个国家如何如何。
你以为大家看不出来？
大家看得出来，所以不用他。
但这不意味着他不可以教书，他可以的，而且教的挺好。
所以我反感的，并不是传统意义上的没有做过事的文化人。
没有做过事，做不成事，是普遍现象。
大部分人在大部分时候，对着自己不了解的事物，都是想当然的。
比如上个月的这时候，我就告诉大家，捐款送去一线这件事，非常复杂。
无它，我干过。
我很早就干过了，就是所谓的把钱，买成物资，再送到需要的人手里。
你可以去试一试，这里面很复杂很复杂，有多复杂，我都没法说。
某种意义上，或许比抢劫都复杂。
所以我当时给绝大多数人的建议是什么？
是待家里，少添乱。
这是个经验之谈。
当然我们有些读者是很有经济实力的，他们也以自己公司的名义去亲自尝试了一把，最后的结论是一样的。
当你不清楚一件事的时候，你只是单单的批评，当你弄清楚一件事的时候，你往往就不想说那些表面的话，因为你心里很清楚，问题没有那么简单。
你看我并没有在这种复杂问题上，为难过谁，指责过谁，因为我清楚，人家不懂，也不是他的错。
也许是他根本就没有机会懂。
比如我曾经聊过很多次关于企业，行业，甲方，乙方，最后的结论并没有归责在好人坏人这种幼稚的层面。
因为我亲身参与过。
我伺候过行业领袖级的BOSS，我主导过涉及数亿用户的技术方案，我和很多厂商的BOSS，架构师们沟通过，我参与过数百亿级别的项目。
我看到了问题很复杂很复杂，复杂到有一种让你站在历史节点中的无奈感。
无奈不是有办法，无奈是你心里清楚，你也没办法，甚至你连个主意都给不出来。
这种情况下，你去看媒体，尤其写你们行业，写你们这个项目，写你们变迁过程的文章，你会觉得彻头彻尾的胡扯。
他们有时候引用的话，名词，甚至就是你自己发明，或者参加某次会议的时候，出于各种原因，临时瞎掰的。
他们拿着你说的话，反过来忽悠你，可笑不可笑？
不可笑。
因为他们没机会，他们只是一群没有机会参与其中的外行，可他们的职业导致他们不懂也得装懂，瞎说也得硬说。
所以很多企业家看不起经济学家，比如郎咸平和马云之争。
郎咸平成天说马云没技术，这那的。
马云觉得这什么经济学家，您自己个到底有没有做成过一家公司？
您一家公司都没做成过，成天指点江山，告诉各个集团的董事长，你们该如何如何，荒唐不荒唐？
其实不荒唐。
因为郎咸平没有这个机会，也没有这个能力。
他说的话，对于他那点可怜的资源，地位，显得太大了。
不懂又必须说，只能说是他的无奈。
明明不懂，还得装懂。
这种无奈，我顶多偶尔拿人家开涮两句，从来不会开骂。
可有些事儿，某些大V也瞎说，那就是坏。
我就不相信这世上有人会不懂执勤者的难处。
我做过志愿者的，做过的，一天下来我就明白怎么回事了。
这需要成本么？
不需要的。
这需要资格么？
不需要的。
你有张身份证，就能去做志愿者。
你去做一天志愿者，你去风里来雨里去，你去跟一帮扯不清，素质又很低的人，扯上一整天试试。
你去做一天，秒懂。
就像《大话西游》里的观世音，平常教育悟空，要尊师重道，要有礼貌。
当她亲自听到唐僧像一只苍蝇一样嗡嗡嗡的说教之后，她自己也差点没忍住，把他给掐死。
这就叫：
绝知此事要躬行。
如果连这么简单的事儿，你都胡说，那说明什么？
说明你其实连一天志愿者都没做过。
这么简单的事儿，你明明可以做得到，你都不去做，都不去亲自了解下。
还跟那儿瞎掰，不是找抽是什么呢？