这两天被沈巍，沈先生刷屏了。
沈巍呢，是一名流浪汉，上海人，为啥刷了大家的屏呢？
来一段视频：
看到了吧。
不一样，和普通的流浪汉确实不一样，看着一样，可一张嘴，就不一样了。
衣衫褴褛，须发板结，一副标准“流浪汉”的模样，可他随身携带的除了捡废品的包之外，还有大量的书。
《战国策》《左转》《了凡四训》《聊斋》《诗经》......他畅谈古今，企业治理，各地掌故，思维清晰，层次深刻。
而且，人家也不是乞丐，人家不乞讨，也不要钱。
这么神奇的人物是怎么回事呢？
我们再来看一段视频：
原来他是大学毕业的，而且曾经是上海某区审计局的公务员。
但是，不幸的原生家庭，成了后来所有事情的起因。
根据沈巍的自述，他年幼时与外婆一起生活，但是父亲与外婆的关系非常不好，上一代的恩怨，导致其父迁怒于他。
他喜欢画画，喜欢历史，但是他的父亲对此深恶痛绝。
他只好自幼捡垃圾卖钱买书读，但是专制的父亲要求他读了不喜欢的审计专业，而不是和文化挂钩。
他向往成都，向往诸葛亮，向往杜甫，很显然，是个文青。
现实的压力下，让他养成了喜欢捡垃圾的嗜好，这个嗜好使得单位领导认定他“脑子有问题”，于是从此“待岗”。
因为家人也不理解，和家人关系也不好，无儿无女，以至于后来在街头流浪。
我们可以看到，这几乎又是一个电视剧《都挺好》里面苏明玉式的悲剧。
上一代人的恩怨，发泄报复在下一代人身上，就是明玉的那句质问：
如果你们不爱我，为什么非要把我生下来？
应该说沈巍的早年是不幸的，但是接下来故事的发酵与演变可就变了味道。
很多网红纷纷跑去和沈巍拍照合影留念，以至于他迅速有了百万粉丝，成了流浪大师。
然后，网上就掀起了我们标题的内容。
关于“大师在流浪，小丑在殿堂”的大讨论。
且不管他算不算大师，我想先解释一个问题。
根据沈巍自己的说法，在他待岗的26年里面，原单位并没有停止给他发工资，每个月2000多块照常发到他卡里。
你从这个角度看，说大环境逼迫一个知识分子街头流浪，这是说不通的。
他卡里目前还有十多万，其中相当一部分是家里拆迁的赔偿。
所以，他自己说的很清楚，他没有经济问题，没有人逼迫他，他是自己喜欢这种流浪的生活方式。
解释清楚大背景，我们来看看前半句是不是对的。
沈巍是不是大师？
有时候我觉得我们这年头真的很奇怪，是个人都可以被称作大师。
其实我们读者里面也有人把我当大师的。
我觉得这是在恶心我。
如果你说的大师是真大师，那谁有范儿这么被称呼呢？
我觉得起码要满足三个条件：
1、有真学问2、有真成就3、人生有大起落比如故去的南怀瑾，人称南师。
这可以称宗师，称大师的。
学问是明摆着的，儒释道皆通；
成就就在学问上，甭管你觉得是不是大家捧的，事实上，海峡两岸高层都对他非常尊敬；
而起落这是成为大师的一个关键，南师富过（富商之子），贵过（权力堪比军阀），穷过（身无分文，和流浪也没区别）如果没有第三样呢？
那就谈不上大师，我们统称为人物。
比如一个人经商，好歹要把公司做上市吧，这就算拿得出手的成就了，这就是个人物。
我提过小时候有很多教过我的很牛的老师，是亲戚，或者长辈们的朋友。
比如，教我外语的那位R老师的父亲，也教过我，就是某著名大学里的系主任，老爷子对着我一个初中生，做自我介绍时也很认真。
不是扯职位，学历，什么国务院津贴，而是上来就告诉我，他人生最大的成就，是主持发明过什么项目，为国家创汇一个亿，90年代的一个亿。
这就是人家的成就，这就叫人物。
好，你把这些往我身上套？
我有什么？
我创业有把公司整上市么？
没有吧。
卖了，卖了之后呢，在下家手里还倒闭了，这叫做有失败的教训。
我投资有什么成就？
整出过什么惊天动地的事件还是跺一脚，上海滩就震三震？
貌似也没有，我跺一脚，也就是我自己脚震了一震。
所以，我没啥成就，这是实话。
如果你非要说我在公众号上说了几句清口相声，扯了几个蛋，这也算成就的话。
那罗振宇在前门楼子摆个摊，表演吃屎，是不是也算成就呢？
所以，大师这种称谓，不是乱叫的，人物这个词，也不是乱扣的。
沈巍是长辈，不方便乱评价人家，但你说他读了几本书，就扣个大师的帽子给他，那不合适。
我们再看看后半句。
小丑在殿堂。
这很正常，这就是我们习惯于把小丑当大师导致的后果。
范冰冰拿过什么什么精神奖，大家应该知道。
苍井空被人家叫做苍老师已经挺让人别扭了，写了两个毛笔字，就被称作苍大师，这就过了。
当然，苍井空小姐的人品是好的，比那什么什么冰强。
但如果，我们养成这种习惯，硬是把小姐这个褒义词，最后弄成和野鸡一个意思。
硬是把专家这个褒义词，弄成和拍板砖的一个意思。
硬是把大师这个极度褒义的词，弄成和流氓一个意思。
那试问，今后让我们的子孙们到底该怎么夸人呢？
以后是不是要给每个词前面冠一个真字？
真小姐？
真老师？
真专家？
真大师？
真正让我们感慨的，不是“大师在流浪，小丑在殿堂”。
而是假的满地走，真的，有没有？？？