昨天在小号里聊到了马老师，引起两拨读者在后台给我发消息。
有读者发给我这么一段话，笑得我乐不可支，分享给大家。
他效仿马老师去年福报的台词，编了个笑话。
大概的意思是说，能够被反垄断调查是一种福报，很多公司想被调查都不够资格。
如果你年轻的时候不被调查，你想啥时候被调查？
如果你一辈子都不被调查，说明你没有资格被调查。
每家企业都希望成功，希望被尊重，那我问你，不成长，不快速的成长怎么才能实现你想要的成功？
所以说，能够成长这么快，第一个被反垄断调查，是我们这些人努力修来的福报。
你去想一下那些没业务的公司，那些明天就要关门的公司，那些下个月工资还不知道从哪里出的公司，他们有资格被调查么？
跟他们比，我很幸运，我从不后悔，.......呵呵，这哥们太坏了，妥妥的落井下石。
有使坏的，就有打抱不平的，也有读者在后台跟我说：
网上奚落马老师的人太多了，他有些不忍，毕竟曾经是一个精神导师一样的人物，现如今都60天不吭声了，你们还那样说人家，想当初你们那样，现在又这样，前恭后倨，不地道。
关于这个话题，昨天我在小号里写的很清楚，重视公平，兼顾效率是未来一段时期内的趋势。
因为全球经济我们这边独好，我们确实有底气这么做。
但这句话同时也已经告诉你，目的是为了未来能更好。
在我那篇文章推送出去几个小时，我在官媒上看到了对此事的二度评价，非常吻合，说明我没有领会错。
官媒的意思很清楚，体检是为了治病，治病是为了健康，健康了才能跑的更远，做的更好。
你注意重点，重点是未来。
说一句很实在的话，我们的企业任重而道远。
你以为贸易争端就这么结束了？
川普下台就没事儿了？
Too Young Too Simple，这才哪儿跟哪儿。
疫情总会过去的，竞争是长期的，也许终我们这代人一生。
不让企业在我们经济一枝独秀的局面下练好内功，过几年怎么跟全球PK呢？
这是非常有前瞻性的举动，就是小号说的那句话，天之道损有余而补不足，官方在扮演天的角色，在帮助企业修炼内功，在优化，净化产业生态。
疫情期间阿里的股票翻番了，现在就是它最健壮的时候，选这种时候体检是为它好。
这就是我对整件事的理解。
那么站在我个人的角度，我并不是很理解阿里的模式，这句话是相对于腾讯模式而言。
要是从地位上，我的确没有资格说这话，我没有资格评价马云应该怎么发展企业。
但站在投资的角度看，我可以有个人的看法。
有部分读者是我的同事，当初腾讯在200以内的时候，每次他们想买阿里，我就让他们买腾讯。
我并不是觉得腾讯涨的有多好，比它好的有很多，我只是觉得连阿里你都肯买，那还不如买腾讯呢。
要说两者有什么区别？
打个比方就懂了。
比如外卖这一块，阿里先入股的美团，但是要求干预经营，美团不希望变成谁的子公司，就引入了腾讯做大股东。
腾讯只是股东，运营还是王兴的初创团队。
但饿了么是卖身阿里，就是说张旭豪实际上已经不负责运营了，新来的团队是阿里空降的高管。
这是两家企业很大的不同。
腾讯是说我并不干扰你的运行，我只是入股，从钱，资源的角度帮你，而阿里是说我干脆把你买下来，吞进来，然后直接派高管。
前者的模式站在投资的角度很容易看懂，腾讯有自己做的非常好的业务，比如社交，游戏，其他都是参股，作为资方。
而阿里是直接一家家买下来，派高管，直接上场踢球。
这种模式长期来看，会有很多不确定性。
如果你只是作为股东，那就仅仅是一笔经济账，如果你把人家公司的团队吃进来，重新调整，优化，成为你的一个部门，子公司，或者产品线，这里面意味着太多的人事磨合。
在管理学中有一个常识，队伍大了，是不好带的。
队伍大到一定的状况，资方一个想法，高管一个想法，中层一个想法，基层一个想法，各部门之间，业务群之间，也都有各自的想法。
这些想法有可能是冲突的，但却要直线一样的向上汇报，因为是一个管理体系下的。
也就是说，听得到炮响的人，距离老板很远。
打个比方，美团的老板到王兴就结束了，饿了么的老板并不见得到阿里派驻饿了么的高管那里就能打住。
距离老板远是一件很糟糕的事，内耗很严重。
毕竟职业经理人和老板的心思是不一样的。
腾讯这种模式下，相当于有几十个老板，人家把自己的公司当自己家在管，只是引入了同一个资方。
阿里这种模式下，职业经理人太多，老板太少，何况老板还退休了。
当然，我只是站在投资的视角，就是巴菲特的那句话，你只能买你看得懂的公司。
这也不代表什么结论，也许人家马老师很有自信，那是另一回事。
说完了我对官媒的理解，也阐述了我个人的观点，最后回复下读者。
我认为网上这些人调侃马老师，不一定对，但没必要阻止。
互联网上都是年轻人，大家也就是开玩笑的，何必认真呢。
你说有那么多人成天调侃马保国老师，人家也没放在心上，有那么多人调侃罗永浩老师，人家也只是自嘲两句。
马老师虽然比这二位牛得多，但被笑话几句实在没啥。
腾讯总配得上马老师了吧，去年腾讯也学着杨超越自嘲，说自己是一只笨笨的企鹅，干嘛嘛不行，吃老干妈第一名。
这就是互联网嘛，你可以调侃年轻人加班是福报，可算让人家逮住个机会，调侃回来，很正常。
我们有些读者一定要较真，要辩论，我认为大可不必。
我不认为互联网上是个辩论的好地方，你看着《奇葩说》热火朝天，他们不是在辩论，他们只是在表演。
说白了那就是逗你玩，看谁更搞笑，至于结论，没有人关注的。
上《奇葩说》都是图个乐，谁还当真了不成？
为什么这么说呢？
因为辩论只能发生在相同的人群当中，而互联网是一个跨越不同认知的大圈子。
就像你把小学生，中学生，大学生，教授博导关在一个屋子里辩论一个专业问题，怎么可能有结论呢？
何况现实中还要跨行业，跨领域，跨三观。
就像去年马老师说加班是福报的时候，我是这么反驳的。
我没有像大多数自媒体一样骂他这个人，骂他这段话，而是指出他一个问题。
他的表达对象有问题。
他的那番话如果对着特定人群讲，是没有问题的。
特定人群是指在高薪行业里工作的这批人，简单的说，就是指你的收入是所在城市平均月薪10倍以上的这群人。
比如你所在城市平均月薪5000，你拿5万，十倍以上，那马老师的那番话就没啥问题。
但直接放在网络上，对着所有人讲，是很过分的。
因为你没有考虑过别人的实际情况。
就像如果你月薪20万，很稳定，你问我深圳市中心的房子可不可以买。
我会说可以呀，深圳本就是高收入人群密布，人口净流入，如果你选择的区域上市公司密布，也没有被杀猪，是摇号摇上的，或者买了一套相对低的二手房，你可以承担呀。
如果你说月薪2万，也很稳定，同一个问题，我就没法回答了。
因为你承担风险的能力比前者低很多。
但如果你月薪2千，神情期盼的问我深圳市中心的房价会不会跌？
我会说，跌，会跌。
我没有骗你，涨涨跌跌，涨涨跌跌，总有某些时期会跌。
如果你较劲的问我，长期会不会跌，我说会跌也没有骗你。
因为我并没有告诉你长期是多少年，人类都有个寿数，何况房价。
如果你再较劲一点，问我1年内会不会跌，我说会跌还是没有骗你。
因为我又没有告诉你相对于什么品种，我又没说相对于货币。
这不叫哄人，这叫做人最起码的善意。
月薪两千块，是不可能买的，这一点就算他不清楚，我也清楚。
他不是来问问题的，他只是想要得到尊重，想要被认可，他想要一种感觉。
我为什么不能让他开心一下呢？
既然我已经知道结果。
同一个问题面对不同人不一定非得是一个答案，就像佛，有佛法，有佛经，有佛教。
一个人，很有知识，又很有悟性，大家可以聊佛法。
一个人，很有知识，但只是个书呆子，大家可以聊佛经。
一个人，没有悟性，也没有知识，大家可以聊佛教，就是烧香磕头拜菩萨。
你说一个乡下的老太太，又不识字，也没有阅历，只是很虔诚的问你菩萨会不会保佑她，你该怎么回答？
非要告诉她，佛法到底怎么回事，你求的那些都是妄想？
或者讲一堆的佛经，让她自惭形秽？
她都90了，你说那些有意思么？
你应该拉着她的手，告诉她，阿婆，菩萨会保佑您的，您的一生是圆满的，您的虔诚菩萨看到了，虔诚就是一种高贵的品格，一点也不亚于悟性与知识。
见着不同的人说不同的话，这不叫忽悠，这叫善良，只要你的出发点是善意的。
我告诉你的所有东西，都不是让你拿去跟人家辩论或者炫耀的。
我只是希望你能改变自己的命运，同时对别人善良一点。
人世间没有那么多正确，说到底，大家也不过是搭伙过日子罢了。
成功不是什么福报，你内心的底色善良，才是你的福报。